ACT News, Adaptation Community, Climate Change, Featured
National Professional Associations Support Integrated Climate Action
December 17, 2018
ACT News, Adaptation Community, Climate Change, Featured
December 17, 2018
October 29th, 2018
The recently released IPCC SR1.5 report is unequivocal: we are beginning to experience the impacts of climate change, and it will take “rapid, far reaching and unprecedented changes in all aspects of society” to keep global warming below the crucial threshold of 1.5°C. As professionals, we have the opportunity and responsibility to address both climate change mitigation (emissions reduction) and adaptation (responding to the impacts we cannot avoid). Our associations have a crucial role to play in advancing ethics, awareness, practices and policies that support integrated action on climate change, due to our prominent roles in many aspects of the development and management of resources, ecosystems and communities.
As such, we acknowledge that climate change is causing a variety of unavoidable impacts, many of which are projected to increase in duration, magnitude and severity. In the years ahead, these impacts will affect the outcomes of professional decisions made today. There is widespread recognition that we must plan ways to adapt, and that reducing greenhouse gas emissions is crucial if we are to minimize the risks – both types of actions are urgently required. Typically, mitigation and adaptation have been addressed separately; however, every opportunity to mitigate or adapt must be explored. Can an adaptation solution incorporate mitigation? Can a mitigation solution incorporate adaptation? Can thinking that incorporates both action streams as one process lead to transformative approaches?
Integrating these perspectives in a “Low Carbon Resilience” (LCR) lens to guide decision-making and best practices, where appropriate, can save time and resources, increase returns on investment, and generate economic, environmental, social, and health co-benefits. Ensuring the two streams of action are coordinated and cross-evaluated can also help to avoid risks and unintended consequences associated with advancing them separately.
Signed by,
29 octobre 2018
Le rapport récemment publié par le GIEC sur les conséquences d’un réchauffement planétaire de 1,5°C est sans équivoque : nous commençons à ressentir les impacts du changement climatique et il faudra des changements rapides, profonds et sans précédent dans tous les aspects de la société pour maintenir le réchauffement planétaire en dessous du seuil déterminant de 1,5°C. En tant que professionnels, nous avons la possibilité et la responsabilité de mener de front l’atténuation du changement climatique (réduction des émissions) et l’adaptation (prise en compte des impacts que nous ne pouvons éviter). Nos associations ont un rôle capital à jouer dans l’avancement de la déontologie, la sensibilisation, les pratiques et les politiques sur lesquelles repose une action climatique intégrée, du fait de leur rôle majeur dans de nombreux aspects de la mise en valeur et de la gestion des ressources, des écosystèmes et des collectivités.
En conséquence, nous reconnaissons que le changement climatique cause un en-semble d’impacts inévitables dont beaucoup, selon les projections, vont s’amplifier en termes de durée, d’ampleur et de gravité. Dans les prochaines années, ces impacts affecteront les incidences des décisions professionnelles prises aujourd’hui. Il est largement reconnu que nous devons planifier des façons de nous adapter et qu’il est capital de réduire les émissions de gaz à effets de serre si nous voulons réduire les risques – les deux types de mesures sont nécessaires et urgents. Le plus souvent, l’atténuation et l’adaptation sont envisagées séparément; cependant, chaque occasion de réduire et de s’adapter doit être étudiée. Est-ce qu’une solution axée sur l’adaptation peut inclure l’atténuation? Est-ce qu’une solution axée sur l’atténuation peut inclure l’adaptation? Est-ce qu’une façon de penser qui intègre les deux types de mesures dans une même démarche peut ouvrir la porte à des approches transformatives?
Intégrer ces perspectives dans une approche de « résilience sobre en carbone » pour orienter les décisions et les meilleures pratiques, lorsque possible, peut per-mettre de mieux utiliser le temps et les ressources, rendre les investissements plus rentables et entrainer des retombées positives pour l’économie, l’environnement, la société et la santé. Veiller à ce que les deux axes d’intervention soient intégrés et évalués en fonction l’un de l’autre aide en outre à éviter les risques et conséquences involontaires associés à une approche centrée sur un seul de ces axes.
Signed by,